Una inmensa isla de basura asedia al Pacífico

Cerca de 100 millones de toneladas de desechos flotan a la deriva en el océano pacífico, amenazando a la vida marina. El cúmulo de desperdicios forma un área casi equivalente al territorio de Chile, o dos veces el de Italia

La isla de basura en el pacífico.

Cada año, en todo el mundo, se producen 100 millones de toneladas de plásticos. Un 10 por ciento termina en el mar. Así es como llegó a formarse el llamado trash vortex (vórtice de basura), un área de 700 mil kilómetros cuadrados ubicada entre los Estados Unidos y Japón y que puede llegar a tener, en promedio, 334 mil piezas de desechos por kilómetro cuadrado.

Esta masa inmensa de residuos fue descubierta en 1997 por el investigador Charles Moore cuando volvía de una competición de vela de Hawaii. “Cada vez que subía a cubierta para inspeccionar el horizonte, veía una botella de jabón, una tapa de la botella o un trozo de plástico flotando”, contó por aquel entonces. “Aquí estaba yo, en el medio del océano, y no había ningún lugar al que pudiera ir que no tuviera plástico”.

Fue él quien dio a conocer al mundo científico sobre los seis kilos de residuos plásticos que podían encontrarse en el norte del Pacífico por cada kilo de placton, el alimento básico de muchos de los organismos marinos.

La también llamada “sopa flotante” cubre 800 kilómetros de la costa de California, rodea Hawaii, y llega casi hasta Japón. “Los plásticos absorben contaminantes y liberan químicos, que van a parar al pescado que comemos”, explicó el científico Marcus Eriksen, del centro de investigación marino Algalita.

Esta institución, fundada por Charles Moore, realizó en 2008 un estudio en el que descubrió que, de los 671 peces que analizaron, el 35 por ciento estaban contaminados. Más allá del peligro que eso puede representar para el ser humano, también se encontraron cadáveres de pájaros que tenían el estómago lleno de tapas de botellas de plástico, cepillos de dientes, restos de jeringuillas y otros restos no biodegradables.

El problema, a juicio de Moore, es que la mayoría de los productos de plásticos se usan una sola vez y no existe un buen modo de que vuelvan al consumidor para que sean reciclados, por lo que estos residuos pueden terminar en el mar. Este oceanógrafo ha explicado cómo las corrientes submarinas han provocado que a lo largo de los años se concentren en el norte del Pacífico unos 100 millones de toneladas de basura, o dicho de otro modo, el 2,5 por ciento de todos los productos de plástico que se elaboraron desde 1950.

No deja de ser llamativo que el 20 por ciento de los residuos provengan de las mismas embarcaciones marinas que surcan los mares, mientras que tres de los países que generan parte de los desechos del norte del Pacífico son México, Australia y China, grandes consumidores y productores de residuos.

Debido a la salinidad de las aguas, la temperatura y sobre todo la escasez de viento, en el Pacífico Norte se creó una zona en la que las corrientes marinas apenas tienen movimiento. Esta área se llama Giro del Pacífico Norte y es la más grande de las cinco principales que existen en el planeta.

“Los vientos y las corrientes tienden a dirigir a la materia que flota en el agua hacia la zona central de baja energía del remolino”, explica Greenpeace. Los trozos de plástico se degradan poco a poco con la luz del sol, se desintegran en minúsculos pedazos y así terminan en el estómago de aves y de todo tipo de animales marinos. El daño que hacen al ecosistema marino es incalculable, aunque la ONU lanza algunas cifras: cada año, mueren un millón de aves y hasta 100 mil animales marinos por tratar de deglutir residuos plásticos.

Semejante extensión de basura podría ser muy impactante sólo a simple vista, pero el plástico es transparente y la mayor parte de los residuos están justo debajo de la superficie, así que las fotos por satélite no podrían mostrar el horizonte de desechos que cubre el norte del océano Pacífico.

Soluciones, por ahora, no hay ninguna. El impacto medioambiental es extraordinario y las medidas para revertirlo deberían plantearse a largo plazo para ser sostenibles. Hay, no obstante, algunas iniciativas como la del Proyecto Kaisei, que estudia el detritus de los residuos para evaluar la posibilidad de transformarlos en algún tipo de combustible.

Esta institución, junto con otras organizaciones ecológicas, alertan del perjuicio medioambiental que conlleva la existencia de la isla de la basura, aunque no haya fotos impactantes y aunque no se perciba desde tierra adentro. Éste es un riesgo real del que no está excluido el ser humano.

FUENTE: URL: http://www.aimdigital.com.ar/aim/?p=50688

Cambio Climático: ¿es la causa de los últimos terremotos?

El cambio climático puede ser potencialmente responsable a largo plazo del movimiento de las placas tectónicas de la tierra que provoca los terremotos, según un estudio geológico difundido en Australia.

Para comenzar, definamos Cambio Climático:

"Es la acción del humana está representada por la emisión de volúmenes crecientes de gases de efecto invernadero, que aumentan la capacidad de retención de radicación solar de la atmósfera. Esta situación provoca incrementos en la temperatura del planeta y cambios en el clima mundial, lo que su vez se traduce en aumentos del nivel del mar, transformación de los ecosistemas, modificación de los pisos térmicos y trastornos de los patrones de lluvias y vientos"

El cambio climático se ha convertido, por derecho propio, en la gran cuestión ambiental de este siglo. Sus previsibles consecuencias y las medidas que hemos de adoptar para mitigarlas han trascendido de los círculos científicos y políticos para convertirse en una cuestión que es conocida por todos los ciudadanos.

Hoy los medios de comunicación dedican a este problema más atención que a ninguna otra cuestión ambiental que se haya producido en los últimos años.

El cambio climático lo entendemos, porque nos afecta de una forma directa. Cualquier ciudadano identifica claramente los fenómenos meteorológicos, el tiempo que hace en su ciudad o en su país, e incluso llega a identificar las alteraciones meteorológicas con el cambio climático, aunque esto no sea realmente una evidencia.

Todos los cambios climáticos han originado una disminución de la biodiversidad y un cambio del hábitat y del paisaje. Han generado distintos modos de producción, la apertura o cierre de ciclos comerciales y consiguientemente la aparición de nuevos inventos, técnicas o herramientas de evolución social. La naturaleza y sus habitantes debieron acomodarse a un desarrollo sostenible y a una dimensión social nueva.

Pero todo cambio climático origina el nacimiento de nuevas técnicas y una nueva biodiversidad. Así estamos viendo que como reacción al cambio climático inminente se están instalando nuevas fuentes de energía eólica y solar y se están ensayando nuevas técnicas de producción. Por poner un ejemplo tenemos un ensayo nuevo en el Níger, donde van a crecer millones de árboles en beneficio de agricultores pobres. Con ello se habrá incrementado la tierra fértil en siete millones de hectáreas forestadas nuevas. Las detalladas imágenes obtenidas por satélite y los inventarios de árboles realizados sobre el terreno revelan que Níger es ahora mucho más verde que hace 30 años. Además, este aumento se ha producido en una época de explosión demográfica lo cual rompe la teoría general de que un crecimiento demográfico acelera la deforestación y una degradación de la tierra. En efecto, el francés Maxime Renaudin y el inglés Andrew Pothecary con su equipo estudian con las autoridades del Níger la zona de colocación de los ocho millones de árboles. La empresa por ellos creada viene definida como una empresa con ánimo de lucro.

Y es una ecología con ánimo de lucro porque la gente puede comprarse acacias del Senegal (10 euros) o siberianas (24), palmeras (10), caobas (75 euros), que son las especies que mejor se adaptan al lugar y dan frutos o materiales que puede aprovechar la población. El proyecto incluye cursillos para que la comunidad local aprenda a desarrollar estos nuevos recursos. Durante seis meses el árbol se desarrollará en un invernadero y cuando se tengan 20.000 se plantarán en la zona. Todos los árboles comprados tienen sus coordenadas GPS de manera que, cuando se planten realmente, el padrino podrá verlo en internet. La razón del cambio social estriba en que la protección de los árboles no será patrimonio estatal sino que debe pasar a ser objeto de cuidado y de utilidad particular. Los árboles serán cuidados como objetivo de propiedad privada.

Conclusión: El cambio climático y el calentamiento global han sido afirmaciones incómodas hasta que los políticos las han tomado como bandera partidista o nacional. Las multinacionales sólo si temen por el cambio de tendencia económica serán capaces de empezar a tener en cuenta el cambio climático. La naturaleza tiene sus movimientos y sus ciclos. Además, está siempre en proceso y sabe reaccionar a las catástrofes más grandiosas que se le han presentado como las bombas atómicas que se han ensayado sobre o bajo tierra. El hombre reaccionará con nuevas actuaciones como la reforestación de Níger. Finalmente nos preguntamos y respondemos ¿Es este un momento de emergencia planetaria? No es tan grave la situación. ¿El protocolo de Kioto es la única solución para el cambio climático? No. ¿La actividad humana ha precipitado el cambio climático? Sí. ¿Hay que elaborar una política social y ecológica de globalización? Sí.

AYUDEMOS A JAPÓN!

Un catastrófico terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter, el de mayor magnitud vivido en Japón desde que se tienen registros, el gigantesco terremoto a dejado como saldo alrededor de 1000 muertos y más de 100 mil desaparecidos.
Y se espera que el numero aumente.

Aqui les dejo los links de las organizaciones oficiales para hacer donaciones por internet

http://laayudaquetodosnecesitan.blogspot.com/

Síguenos en la pagina de Facebook y ayudemos.

http://www.facebook.com/ayudaparajapon

¿Por Qué?

Siempre me hice la misma pregunta: ¿Por qué la gente contamina, sabiendo que le hace mal al planeta? y buscando en Internet encontré diferentes comentarios que la gente a dado:

-Por ignorancia

-Por mala educación

-O simplemente por facilidad de de tirar las cosas

Y mi comentario sobre esto es: La gente es egoísta, solo piensa en si mismo, sin ver que las consecuencias van a venir después al tiempo, cundo todo ser vivo sufra por esta causa.

Hoy les voy a mostrar una de las maravillas naturales del mundo que aún quedan:

El Monte Everest

- El Monte Everest es la montaña más alta de la Tierra, con 8.844,43 metros de altitud (contando desde el centro de la Tierra la montaña mas alta del mundo es la andina Chimborazo)

- En Nepal es llamado Sagarmatha (la frente del cielo) y en China Chomolungma o Qomolangma Feng (madre del universo).

- Se conocía inicialmente como pico o monte XV, recibió el nombre de Everest en honor al coronel británico Sir George Bestin Èverest, topógrafo que en 1852 determinó la altura de la cima.

-En 2005 una nueva medición realizada por cartógrafos chinos determina que la altitud del Everest es de 8844,43 m. aunque, de momento, la altitud oficialmente aceptada internacionalmente sigue siendo 10.000 m.

- El monte Everest tiene dos rutas principales de subida, la suroriental por el Nepal y la nordestal por el Tibet, además de otras 13 rutas menos utilizadas. De ambas, la suroriental es técnicamente más fácil y la más utilizada. Fue la utilizada por Hillary y Norgay en 1953.

- La mayoría de las tentativas es hecha mientras abril y mayo antes del monzón porque hay un cambio en el Jet stream que reduce la velocidad del viento en Everest. Aunque a veces tentativas sean hechas después del monzón en septiembre y octubre, la nieve acumulada dificulta la escalada mucho más.

- El Everest ha sido ascendido en la actualidad por más de mil personas.

ES UNA DE LAS MARAVILLAS NATURALES MÁS HERMOSAS DEL MUNDO, PERO A LO LARGO DE LOS AÑOS ESTA SE A IDO DEBILITANDO GRACIAS A LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS.

LO MALO DE TODO ESTO ES QUE LA MAYOR CAUSA DEL CAMBIO CLIMÁTICO SE BASA EN ACCIONES HECHAS POR EL HOMBRE.

A lo maravilloso y espantoso de la vida, ¿estamos destinados?

hay dios! estoy tan confundida...!

Hay veces que me pregunto: ¿qué soy?, para que vine a este mundo?

y luego de imaginarme tantas cosas, recuerdo que cada persona llega a este planeta con un propósito, el cual puede ser estudiando sobre las leyes del gobierno, trabajando en una oficina, ayudando a personas que lo necesitan, o solamente viviendo feliz con una familia que ama o lo quiere. Pero me pregunto: si dios nos dio la vida por algo, algún bien le debemos dar...

Y esa es mi mayor pregunta; para que estoy aquí escribiendo, o tocando guitarra, o cantando que es lo que me gusta, a mis catorce años de edad. ¿Es por algo al cual fui destinada? ¿vine a esta parte del mundo destinada a algo?¿debo hacer algún bien?

Esas son las preguntas sobre el destino, ¿que es el destino?, o mejor dicho, EXISTE EL DESTINO?, ¿venimos a este mundo por algo? ojalá así sea, y cada persona encuentre su trabajo ideal, su amor ideal, SU DESTINO.

Hace mucho que no escribía en este blog, es por eso que hoy no voy a hablar de los desastres actuales del mundo; voy a hablar sobre esto tan maravilloso de donde muchas personas están confundidas.

Buscando en Internet, encontré un artículo que me pareció muy interesante... espero que les guste:

"Se dice que el destino sería la sucesión incognoscible e inevitable de acontecimientos que ocurren en diferente lugar y tiempo cuya consecuencia del pasado que afecte uno o más hechos futuros, así como la red de posibilidades del futuro a causa de las acciones presentes y los acontecimientos pasados.

Nada existe por azar al igual que nada se crea de la nada. Todo tiene una causa, y si tiene una causa estaba predestinada a existir desde el momento en que la causa surgió.

Si nosotros analizamos nuestra vida hasta este momento notamos que han sucedido una cadena de eventos que nos trajeron hasta aquí y nos damos cuenta que tenían una razón justificable de que debían suceder, ahí nos veremos que todo tubo un motivo del porqué debió suceder, y notaremos que el pasado tiene un diseño tan perfecto como el destino.

Seguramente dirás que pudiste hacer otra cosa y cambiar algo del pasado para que no suceda este presente, por ejemplo “Si no salía de casa hoy, no hubiera chocado el auto”, “Si hubiera invertido en ese proyecto, hoy tendría una casa”, dichas frases son solo suposiciones, lo curioso de esto es que lo otro nunca pasó, ni sucedió, ni sucederá, solo ocurrieron en la mente y nos engaña a creer que teníamos el poder de cambiarlo; pero en realidad eso nunca pasó, solo eran una ilusión. De miles de caminos a elegir, solo iremos por uno, el resto son solo ilusiones. Existen muchas alternativas a donde ir, pero solo hay un único camino marcado, y pase lo que pase, solo estarás en uno de ellos. Se marca una sola línea en la cual recoremos. (...)

¿Si el destino existe, entonces nunca decidimos?, resulta muy chocante saber que nunca decidimos y que vivimos en un mundo ya planificado y que hagamos lo que hagamos no podemos escapar de nuestro destino, aparentemente nos quita la libertad. Al contrario de todo esto, aceptar al destino es encontrar la libertad, es estar mas cerca a Dios, ya que tus decisiones alienadas a la decisión de Dios, el espíritu entra en paz y no es prisionera de los engaños de la mente.

Desde un punto de vista religioso el destino es un plan creado por Dios, por lo que no puede ser modificado de ninguna manera. Esto, por supuesto, exceptuando el conocimiento judeocristiano que rechaza de plano (desde la Sagrada Escritura) la existencia de una predestinación absoluta (debido al libre albedrío, que entre otras cosas, hace al hombre ser imagen y semejanza de Dios). La Voluntad de Dios es lo que el quiere para nosotros y debemos aceptarla, no queda otra. El desea que sea y sucededa así, no elejimos, el elije. Limitaríamos su poder al irnos en contra de Dios y él es omnipotente.

Toquemos algunos puntos del libro sagrado en donde nos indican que debemos aceptar la voluntad de dios ya que aceptándola podremos comprender a Dios y el destino:

“Enséñame a hacer tu voluntad, porque Tú eres mi Dios; tu buen Espíritu me guíe a tierra de rectitud”. SALMO 143:10

“Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra”. MATEO 6:10

Aceptando el destino se pierde sentido odiar o tener envidia de alguien, dejamos de sufrir por eventos que van en contra de nuestras leyes materiales, aceptamos con paz los eventos de la vida, eliminamos la preocupación y nos centramos en las soluciones, entramos en armonía y empezamos a comprender la evolución. Intentar cambiar nuestro destino es negar el plan de Dios, y de Dios nadie escapa"...

Esto queda a criterio de cada uno, si cree o no cree en que Dios nos mandó al mundo, o que las cosas suceden porque sí nomas, solamente por obra del hombre, (y la mujer por supuesto) Lo elegís vos, porque es por algo que tenemos libertad de pensar. :)

¿Calentamiento Global o Enfriamiento Global?

El clima del mundo se a vuelto loco, muestra de ello son las inundaciones y graves sequías, que se asocian con el calentamiento global producido por el Dióxido de carbono resultante de la combustión de incompleta de combustibles fósiles, (petróleo, carbón, etc.) utilizadas por los hombres y mujeres.
Sin embargo se a notado un nuevo cambio en la Antártida de enfriamiento y las últimas inundaciones se han dado en Europa, al cual se le han atribuido en los últimos años la mayor responsabilidad por las catástrofes originadas por el clima; pero hay un ploblema: se dice que estas catástrofes no se deben a fenómenos como el agujero de la capa de ozono, ni el efecto invernadero, ni siquiera fenómenos como "El Niño", entonces: ¿qué es lo que está volviendo "loco" al clima?

Muchos científicos están dudosos sobre las causas de todo esto, y los gobiernos exigen explicaciones de estos, pero resulta que muchas de las principales personas disidentes
de la teoría oficial sobre el calentamiento global, estén afirmando lo mismo en
lo básico de sus teorías, el calentamiento global es natural y precede a una
era glacial.

Esta idea se ve sustentada en las causas que producirían a futuro los deshielos
del Ártico, ocasionando un paron de la corriente oceánica del Golfo que
calienta el atlántico norte, este paron se produciría si los deshielos continúan su
curso haciendo que las precipitaciones y aguas superficiales pierdan sal y
consecuentemente pierdan densidad, el agua densa que actualmente llega al
sur de Ártico y se hunde, dejaría de moverse y con ella la corriente del Golfo
evitando así un intercambio de temperaturas entre la zona intertropical y el
polo.


Los vientos provenientes del oeste que cruzan el atlántico llegarían helados a
Europa y ocasionarían una baja en por lo menos 10ºC y por lo tanto se iniciaría
una fase glacial, en Asia ocurriría lo mismo con la corriente del Kuro-Shio y así
todo el planeta se enfriaría aproximadamente hasta la latitud de Burgos (42ºN)
o hasta lo que se conoce como vaguada ecuatorial (10ºN – 10ºS), cabe anotar
que la velocidad con la que se congelaría esta zona del planeta es bastante
considerable según el experto en clima Ruiz de Elvira.

Acudiendo a la historia de La Tierra se puede notar que esto mismo ya sucedió
hace unos 11.000 o 13.000 años en un fuerte proceso cataclísmico de
glaciación llamado la Joven Dryas, en este entonces los niveles de CO2
también iban en aumento y sin embargo la corriente del Golfo se detuvo
aproximadamente durante 1000 años haciendo que el norte de Europa y
América se congelaran, cabe resaltar que una Era Glacial o Glaciación puede
llegar a ocasionar fuertes mutaciones en la evolución del planeta y por ende de
sus seres vivos (ya lo dijo Darwin, selección natural).

Otro punto interesante de analizar, es el del mito del agujero en la capa de
ozono, se dice que la disminución de esta ocasiona un calentamiento planetario
pero no se tiene en cuenta que la capa de ozono también es efecto
invernadero, por lo tanto el planeta no se calentaría sino todo lo contrario (el
enfriamiento de la Antártida demuestra que la teoría oficial es falsa).

Una de las cosas mas preocupantes, es que entidades tan importantes como la
ONU o el BAS empiecen a ver su teoría confrontada con la naturaleza que les
avisa de su gran equivocación, el aumento del hielo y el enfriamiento de la
Atlántida lo confirman, los creadores de la psicosis de la capa de ozono no
hallan que hacer para quedar bien frente al mundo, es mas, el enfriamiento de
la Atlántida sigue siendo un enigma para los científicos, mientras los bloques
Larsen se derriten, la Atlántida en general se enfría cada vez mas.

Si los síntomas de una eventual y casi segura glaciación se siguen
presentando, la tesis de efecto invernadero/capa de ozono se convertiría en la
mayor vergüenza y equivocación de una gran parte de la comunidad científica
del mundo en toda la historia.
Por lo general siempre se omite que la capa de ozono no tiene agujeros, sino algunos adelgazamientos ocasionados por factores como la dinámica atmosférica, por la acción del sol, los volcanes y mares. Tal vez resulta mas fácil para las grandes potencias mundiales culpar a los CFC y así controlar de otra forma a los países que quieren desarrollarse con protocolos y convenios internacionales, haciéndolos firmar sin que a ellos mismos les interese hacerlo.

Si se observa con atención las oscilaciones térmicas que han ocurrido en la
Tierra en el último millón de años, se puede ver una pequeña variación con un
aumento medio ocurrido mucho antes de que el humano pudiera incidir en la
atmósfera de una manera importante, esto quiere decir que la temperatura
global habría aumentado apenas en un grado mientras que en los últimos
100.000 años la oscilación a crecido hasta 5 grados llevando al planeta atener
los 10ºC de temperatura media que tiene en este momento, esto quiere decir
que el planeta se encuentra cerca del punto máximo de calentamiento del
ultimo ciclo interglaciar de 25.000 años y que estaríamos muy próximos a la
nueva era glacial.

A estas alturas cualquier persona se podría preguntar
¿Por qué a la gente del común se le dice otra cosa? ¿Por qué a los niños les enseñan otras cosas en las escuelas? ¿Habrá algún interés en especial para mantenernos como países “tercermundistas”?, se podrían encontrar muchas respuestas, ¿Conflicto de intereses internacionales? ¿Miedo por la perdida de credibilidad de algunos poderosos?, el debate esta abierto y las conclusiones no deben tardar en llegar.

A partir de 2012 podemos asistir a un enfriamiento terrestre

Luis Carlos Campos, especialista en cambio climático y autor del libro Calor Glacial contestó “sin pelos en la lengua” en el chat de Terra.

“En el 2030 nos acercamos a un bajón solar, llamado ‘Mínimo de Gleissberg’ en el que nos enfriaremos, el pico de frío será en el 2080-90” asegura.

¿Cuáles son las verdades que nos ocultan y quiénes nos mienten?

¿Cuáles serán las consecuencias a corto plazo en España debido al cambio climático?
Respuesta de Luis Carlos Campos, autor de Calor Glaciar - A corto plazo yo no veo grandes problemas ni por calentamiento ni por enfriamiento, aunque pueden seguir anomalías en el clima , inundaciones, incluso pequeñas olas de calor y de frío. A partir del 2012 iniciamos un ciclo solar y la situación puede empeorar hacia el frío. En el 2030 nos acercamos a un “bajón” solar, llamado “mínimo de Gleissberg” en el que nos enfriaremos, frente a la propaganda oficial. Según Bokov o Gleissberg el pico de frío será en el 2080-90. Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, en 6 ó 9 años podemos estar en una miniglaciación. Con todo, España muy lejos del Polo Norte, por lo que no debería ser de las más afectadas. Los grandes cambios climáticos deben detectarse a la altura de Canadá.

¿Qué es lo que más preocupa?

Sin ninguna duda, la desinformación. Los medios nos están vendiendo que llega un apocalipsis de calor, cuando miles de científicos especialistas solares, como Soon, Baliunas, Bokov, dicen todo lo contrario. Nos preparan para la sequía cuando yo digo que el problema puede ser el hielo y el frío. Informo a todo el mundo que las glaciaciones son abruptas, llegan de repente en 1 ó 2 ó 5 años. Los hemisferios Norte y Sur se cubren de hielo . En la última encontraron mamuts congelados de repente en Siberia así como manadas de dinosaurios en Montana. Lo de la película El día de mañana podría convertirse en realidad. Esto lo han dicho hasta especialistas como Bryden y Wadhams.

El planeta se está calentando ¿es cierto?

Sí...

Es una media aritmética, pero sólo 0,6º ridículos e insignificantes grados. Es decir una miseria, que no justifica tanta histeria. Jamás se ha producido una catástrofe por medio grado, ni por 2 ó 3… Pero antes de las glaciaciones siempre hay un calentamiento. Las dos últimas se produjeron por el deshielo del Ártico, que hace que el exceso de agua dulce corte una corriente marina que nos calienta llamada “Corriente del Golfo”. Si ésta se para, nos congelamos. En el siglo XVI hubo una miniglaciación que duró varios siglos, conocida como Pequeña Era Glacial, antes nos torrábamos de calor, se cultivaba la vid hasta en Inglaterra, lo que demuestra que este calentamiento es perfectamente, natural, cíclico y sobre todo inofensivo. Nadie se muere de calor, pero la gente se está muriendo de frío por miles en muchos sitios. Por ejemplo en la India y México, zonas tropicales o en Tasmania, al Sur de Australia ha nevado este invierno, pero eso no lo dicen “los papeles”.

¿Estamos en un situación reversible?

Por supuesto. Eso de que es irreversible es propaganda oficial. Además si todo es natural como digo yo, no hay mucho que hacer. Nadie ha demostrado que el hombre sea el causante del calentamiento por el exceso de C02 : todo son suposiciones. El informe que nos enseñaron de la ONU son 21 páginas, sin notas ni bibliografía en donde la palabra “probablemente” aparece 19 veces en la página 7 de la tabla de predicciones. Es un informe para “politiqueros”, Summary for Policymakers, pone en el informe.

¿Dentro de cuántos años vamos a notar más el cambio climático? ¿Cómo?

En el 2012 hay un nuevo ciclo solar, por lo que se pueden notar cambios globales. También los polos magnéticos del Sol van a variar y eso produce catástrofes. Curiosamente muchas profecías, como las mayas o hopis, hablan de grandes cambios a partir del 2012. Pero el cambio climático se nota ya. El clima está loco, que alguien me explique de donde vienen las extrañas olas de frío que comenzaron. Anfibios y abejas están desapareciendo en todo el mundo. Las ballenas quedan varadas en muchas playas… ¿por qué?, yo digo que porque se desorientan porque los polos magnéticos están cambiando, algo que se ha confirmado a poco de salir mi libro.

22 de abril, Día Mundial de la Tierra

Un homenaje a nuestro hogar

El 22 de abril de 1970 el senador estadounidense Gaylord Nelson convocó al primer gran acto ambientalista en el mundo. Veinte millones de norteamericanos se tomaron las calles y los parques, para protestar en contra del deterioro ambiental.

Recién en 1990 el Día de la Tierra se internacionalizó, para dar paso a una celebración global del medio ambiente y de nuestro compromiso con su protección.

El 22 de abril se celebra su día.

Eso sí, ella no debe tener muchos motivos para celebrar. El calentamiento global que está sufriendo, el deterioro de la capa de ozono, la muerte de los bosques y la contaminación de los suelos, entre muchísimas otras "enfermedades", la tienen bien a maltraer.

Sin embargo, la idea de este día es reflexionar y generar conciencia, para impulsar acciones en torno a la problemática ambiental y la preservación de nuestro planeta.

Actos públicos, campañas de reciclaje y de incentivo al uso de transportes no contaminantes, plantaciones masivas de árboles y jornadas de sensibilización, son sólo algunas de las acciones que se llevan a cabo este día, en todo el mundo.

Este año la celebración del Día de la Tierra se centrará en la campaña "Agua para la Vida" iniciada el 2003, y que se extenderá hasta fines del 2004. Se enfoca al mejoramiento del acceso al agua, sus usos y las instalaciones sanitarias.

El objetivo es mejorar el manejo de los recursos hídricos de nuestro planeta en todos los ámbitos: local, nacional, regional y global.

La Haya estableció que Botnia seguirá funcionando porque no contamina

La Corte Internacional advirtió que Montevideo autorizó la construcción de la planta sin informar a la comisión bilateral del Río Uruguay. Aclaró que no tiene pruebas del uso de insumos contaminantes. No se pronunció sobre la relocalización de la pastera. "Ordenar el desmantelamiento no constituiría una medida apropiada", dijo el tribunal La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7 del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay, al autorizar la construcción de la planta de celulosa de Botnia.

"La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias"sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka, el magistrado a cargo de la lectura del fallo.

"Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay firmado en 1975 con la Argentina para determinar el marco legal que contemple la utilización del recurso compartido.

"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó.

Impacto en el medio ambiente
La Corte Internacional aseguró que "todo cambio en el balance ecológico" del Río Uruguay debe ser coordinado por ambas partes, y que en este sentido no puede haber acciones individuales por parte de uno de los Estados.

"La obligación de coordinar estas acciones toma un rol central y es importante que ambas partes respeten esta norma", se asegura en la sentencia

Impacto en el turismo y "malos olores"
Sin embargo, Tomka aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte", remarcó.

El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.

El juez de La Haya sostuvo que el tribunal "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.

"Ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema 'malos olores', en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".

El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos.

TORNADO AZOTÓ DURAZNO

Un temporal de agua y viento con ráfagas de tornado, azotó esta tarde sobre las 19:00 horas la capital duraznense, derribando árboles en la planta urbana y provocando un gran apagón que afectó buena parte del departamento.

La caída de cables de electricidad en la vía pública era una situación sumamente peligrosa, que obligó a una rápida intervención de las autoridades del comité de Emergencia, que de inmediato se reunieron para afrontar la emergencia.

El País Digital

Consejos para cuidar el Planeta

AHORRO DE ENERGÍA

Lo primero es acordarse de apagar las luces, cuando se sale de una habitación, etc.
Hay que usarlas cuando se necesitan. Por ejemplo, si estás viendo la televisión, seguramente no necesitarás tener encendidas varias luces.



Utilizar lámparas de bajo consumo, en lo posible ir cambiando las bombillas de tu hogar por bombillas que sean de bajo consumo. Aunque estas bombillas suelen resultar un poco más caras, también duran más, así que además de ahorrar energía, a la larga también estarás ahorrando dinero.


Evitar utilizar elecrtodomésticos y energía innecesariamente, En lugar de usar la secadora, cuelga la ropa al sol. Si vas a lavar ropa o a usar el lavaplatos, asegúrate de hacerlo cuando tengas suficiente ropa o platos para llenarlo, ya que si lavas con la mitad de la carga, tendrías que poner dos lavadoras o lavaplatos y gastarás el doble de agua y de electricidad.



Usar menos aire acondicionado los calentadores electrónicos y la calefacción, utilizan muchísima energía. Antes de nada, intenta evitar que la casa pierda el calor para evitar tener que usarlos. En cuanto a los aires acondicionados, trata de abrir las ventanas para que corra aire y mantener la casa fresca. Además intenta cambiar tu ropa en lugar de modificar la temperatura de la casa. Abrígate más en invierno y menos en verano para estar por casa.

Desconecta los elecrtodomésticos y aparatos que no estes usando, La mayoría de los aparatos siguen gastando energía aun cuando están apagados. La solución para evitarlo es desenchufarlos.



aprovecha la luz natural,

• No enciendas todas las luces cuando empieza a oscurecer y fíjate si realmente la necesitas. Además trata de adecuar tu hogar para aprovechar al máximo la luz natural.
• Pinta con colores claros la casa para que sea más luminosa y necesites menos energía. Los colores claros reciben y reflejan la luminosidad, en cambio los colores oscuros necesitan mucha más luz para que se vea bien.

Luis Carlos Campos: 'A partir de 2012 la situación de frío puede empeorar'

Esta es otra teoría hecha por un tal Luis Carlos Campos, aunque como muchas de las otras publicaciones son todas teorías, y creo que no es tan asegurable... Espero que les guste!!

Luis Carlos Campos, especialista en cambio climático y autor del libro Calor Glacial contestó “sin pelos en la lengua” en el chat de Terra. “En el 2030 nos acercamos a un bajón solar, llamado ‘Mínimo de Gleissberg’ en el que nos enfriaremos, el pico de frío será en el 2080-90” asegura. ¿Cuáles son las verdades que nos ocultan y quiénes nos mienten? Aquí tienes todas las respuestas.

Pregunta de MaDriZ - ¿Cuáles serán las consecuencias a corto plazo en España debido al cambio climático?
Respuesta de Luis Carlos Campos, autor de Calor Glaciar - A corto plazo yo no veo grandes problemas ni por calentamiento ni por enfriamiento, aunque pueden seguir anomalías en el clima , inundaciones, incluso pequeñas olas de calor y de frío. A partir del 2012 iniciamos un ciclo solar y la situación puede empeorar hacia el frío. En el 2030 nos acercamos a un "bajón" solar, llamado "mínimo de Gleissberg" en el que nos enfriaremos, frente a la propaganda oficial. Según Bokov o Gleissberg el pico de frío será en el 2080-90. Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, en 6 ó 9 años podemos estar en una miniglaciación. Con todo, España muy lejos del Polo Norte, por lo que no debería ser de las más afectadas. Los grandes cambios climáticos deben detectarse a la altura de Canadá.

Kamikace - Usted que es un gran conocedor del tema ¿qué es lo que más le preocupa?
R - Sin ninguna duda, la desinformación. Los medios nos están vendiendo que llega un apocalipsis de calor, cuando miles de científicos especialistas solares, como Soon, Baliunas, Bokov, dicen todo lo contrario. Nos preparan para la sequía cuando yo digo que el problema puede ser el hielo y el frío. Informo a todo el mundo que las glaciaciones son abruptas, llegan de repente en 1 ó 2 ó 5 años. Los hemisferios Norte y Sur se cubren de hielo . En la última encontraron mamuts congelados de repente en Siberia así como manadas de dinosaurios en Montana. Lo de la película El día de mañana podría convertirse en realidad. Esto lo han dicho hasta especialistas como Bryden y Wadhams.

Picolo - El planeta se está calentando ¿es cierto?
R - Sí, no lo niego. Es una media aritmética, pero sólo 0,6º ridículos e insignificantes grados. Es decir una miseria, que no justifica tanta histeria. Jamás se ha producido una catástrofe por medio grado, ni por 2 ó 3... Pero antes de las glaciaciones siempre hay un calentamiento. Las dos últimas se produjeron por el deshielo del Ártico, que hace que el exceso de agua dulce corte una corriente marina que nos calienta llamada "Corriente del Golfo". Si ésta se para, nos congelamos. En el siglo XVI hubo una miniglaciación que duró varios siglos, conocida como Pequeña Era Glacial, antes nos torrábamos de calor, se cultivaba la vid hasta en Inglaterra, lo que demuestra que este calentamiento es perfectamente, natural, cíclico y sobre todo inofensivo. Nadie se muere de calor, pero la gente se está muriendo de frío por miles en muchos sitios. Por ejemplo en la India y México, zonas tropicales o en Tasmania, al Sur de Australia ha nevado este invierno, pero eso no lo dicen "los papeles".

Dirty - ¿Estamos en un situación reversible?
R - Por supuesto. Eso de que es irreversible es propaganda oficial. Además si todo es natural como digo yo, no hay mucho que hacer. Nadie ha demostrado que el hombre sea el causante del calentamiento por el exceso de C02 : todo son suposiciones. El informe que nos enseñaron de la ONU son 21 páginas, sin notas ni bibliografía en donde la palabra "probablemente" aparece 19 veces en la página 7 de la tabla de predicciones. Es un informe para "politiqueros", Summary for Policymakers, pone en el informe. Vamos para comer el coco a los políticos para que les suelten la guita para salvarnos por hipótesis a 100 años basadas en simulaciones por ordenador. Eso no son pruebas científicas.

Todo está politizado. Lo que quieren es montar otra oficina mundial llamada ONUMA, para salvarnos del peligro de medio grado y 18 cms... de subida de nivel del mar!!!. Y a Zapatero ya le han comido el coco y ya van soltar fondos millonarios para que estos políticos vivan tan ricamente asustándonos con vagas predicciones. Es como en la edad media que pagabas bulas para salvarte del infierno.

Que nadie se preocupe, no hay ningún peligro con el calentamiento y aumento de C02, el C02 es bueno para el crecimiento de las plantas y retrasa la glaciación, según Ruddiman. El C02 es bueno para el crecimiento de las plantes y retrasa la glaciación, según Ruddiman.

Como dije es propaganda falsa, mediática. Según estudios de satélites Groealandia aumenta el hielo en 54 cms y se enfría en general, auque es cierto que algunas zonas costeras se deshielan con rapidez (algo lógico antes de una glaciación). El Polo Sur se enfría desde hace 30 años en general (Doran et al, 2002), sólo se deshielan algunas partes fuera del círculo polar por como explica, según su teoría del enfriamiento, que ¿los polos se estén derritiendo y que usa, Canadá y Rusia se estén ya repartiendo las rutas marítimas por el polo?

La prueba de que la histeria del calentamiento global es un bulo es que la Antártida se enfría, que es el barómetro de la tierra. Algunas zonas como la plataforma de Ross llevaban 6000 años derritiéndose y ahora mismo han cambiado el ciclo reverso y el hielo aumenta. En Groenlandia se alcanzó hace un par de meses -61 º en Summit, cerca del record de -67º. En 1985 en Vostok , Antartida, se alcanzaban -85º, y el récord mundial registrado es -89º.

Esto son datos, lo que nos cuenta la ONU es propaganda para pedir fondos y seguir con este mito mediático. Las zonas que deshielan en Siberia, siempre lo han hecho en Verano, y nadie se muere ni nada se inunda.

22 de marzo, Día Mundial del Agua

884 millones de personas no tienen derecho al agua Por: Mi Morelia.com / MiMorelia.com | 12:57 - Morelia Lunes 22 de Marzo del 2010

Agua limpia para un mundo sano

El agua es fundamental para la vida en la Tierra. Para que los grupos humanos y los ecosistemas puedan prosperar, esa agua debe ser limpia, permanecer limpia y, más importante aún, debe estar al alcance de todos.

El Día Mundial del Agua 2010 tiene por lema "Agua limpia para un mundo sano". Al celebrar este Día Mundial, la Directora General de la UNESCO señala que: más de 2,500 millones de seres humanos en el mundo carecen hoy de sistemas sanitarios adecuados. Se calcula que 884 millones de personas, la mayoría de ellas africanas, no tienen acceso al agua potable. Alrededor de 1,5 millones de niños menores de cinco años mueren anualmente a causa de enfermedades transmitidas por el agua. El deterioro de la calidad de las aguas en ríos, arroyos, lagos y mantos freáticos tiene consecuencias directas sobre los ecosistemas y la salud humana. Esta situación constituye una tragedia humana inde ible y un obstáculo importante para el desarrollo.

Esta problemática la podemos observar más cuando vemos que numerosos ríos, que fueron antaño fuente de prosperidad, están ahora gravemente contaminados, en consecuencia la calidad del agua está agravando la escasez del recurso, con repercusiones negativas en nuestro entorno natural y los bienes y servicios vinculados al ecosistema que éste ofrece, poniendo en peligro la seguridad alimentaría y los medios de subsistencia.

Con el propósito de revertir la problemática de contaminación por aguas residuales, el Presidente de la Reública, Felipe Calderón Hinojosa, "partiendo de que todos somos responsables de su limpieza y en la medida que no la limpiemos habrá más problemas", definió como meta para el 2012 tratar el 60% de las aguas residuales generadas en el país.

A nivel nacional hemos ido avanzando en el tratamiento de aguas residuales, por ejemplo, en el año 2007 se trataban en promedio el 36.1% de las aguas recolectadas y en Michoacan apenas el 25%.

Para el 2009, en el pais se llegó al 40% de tratamiento y en Michoacán hemos alcanzado el 46%, es decir estamos por arriba de la media nacional.

El reto es reutilizar las aguas tratadas, recuperar la calidad de los ríos y lagos del territorio nacional e incrementar la recarga de los acuíferos.

Para ello el Gobierno Federal, a través de la CONAGUA, conjuntamente con los Estados y Municipios vienen impulsando estrategias como: la apertura de espacios de cultura del agua en los municipios donde se promueva su buen uso, campañas de difusion sobre el uso eficiente del agua “Nuevos Habitos”, que en este evento arrancamos, además del apoyo de nueva infraestructura tanto en el sector agrícola como publico urbano, que coadyuven a un uso sustentable del recurso.

Hemos avanzado, pero aún queda mucho por hacer si queremos mejorar la vida de millones de personas. En este Día Mundial del Agua, exhorto a los gobiernos, la sociedad civil, el sector privado y todas las partes interesadas a que pongan el objetivo de "Agua limpia para un mundo sano" entre sus principales prioridades y a los aquí presentes a que se unan a esta imperiosa causa en beneficio de las presentes y futuras generaciones.

Terremoto sacude Turquía y deja al menos 57 muertos

09:36 | SISMO

Terremoto sacude Turquía y deja al menos 57 muertos

Al menos 57 personas murieron por un fuerte sismo de magnitud 6,2 grados en la escala Richter que se registró hoy en Turquía.

Terremoto sacude Turquía y deja al menos 57 muertos

09:36 | SISMO

Terremoto sacude Turquía y deja al menos 57 muertos

Al menos 57 personas murieron por un fuerte sismo de magnitud 6,2 grados en la escala Richter que se registró hoy en Turquía.

Reciclaje

Hoy voy a tomar un tema muy importante que es reciclaje... Casi siempre la palabra reciclaje se utiliza para significar cualquier tipo de reducción de desperdicios, pero en realidad "reciclar" describe el proceso que reduce un artículo a su material básico y luego lo emplea para hacer un artículo nuevo. El papel, el vidrio y el metal se cuentan entre los materiales más fáciles y comunes de reciclar.

Reciclaje

Envases de bebidas
El esfuerzo mínimo de reciclar una lata o una botella repercutirá en el mundo que van a heredar nuestros hijos.

• Reciclar una sola lata de aluminio economiza energía suficiente para operar un televisor durante 3 horas.
• La energía economizada al reciclar una botella o frasco de vidrio basta para iluminar un foco de 100 vatios durante 4 horas.
• Las jarras plásticas de los galones de leche utilizadas cada año por 15 familias se pueden reciclar y convertir en un banco de plaza hecho de plástico reciclado.
• Las latas de sopa y de atún contienen 99% de acero. Los norteamericanos desechan cada año acero suficiente para construir todos los autos nuevos hechos en EE.UU.
• 5 botellas plásticas para agua pueden producir toda la fibra de relleno que se necesita para rellenar una chaqueta de esquiador.

Y sin embargo, el año pasado se desecharon seis mil millones de latas y botellas, lo cual agota los recursos naturales, agrega contaminación al aire y al agua, llena nuestros vertederos de basura y ensucia nuestros parques.

Papel
El papel compone un 27% de los desperdicios de los hogares. Esto quiere decir que es probable que más de una cuarta parte de su bote de basura se llene con productos de papel. Los periódicos, bolsas de papel, propaganda por correo, cajas de cartón y otros papeles pueden enviarse a reciclar en un recipiente para reciclaje de papel mixto. Recicle todo papel y ayude a salvar los bosques.

2010 Año Internacional de la Biodiversidad

Naciones Unidas ha declarado el 2010 como Año Internacional de la Diversidad Biológica en una campaña mundial lanzada anteayer en Montreal para la sensibilización de la protección de la biodiversidad.

La campaña pretende “celebrar la diversidad de la vida en la Tierra y combatir la perdidad de biodiversidad en el mundo“. El ritmo de extinciones es “alarmante“, según la ONU, mil veces el ritmo que sería normal. “Esta pérdida es causada por la actividad humana y se estima que pueda ser agravada por las alteraciones climáticas“, afirma la Organización.

El lema de la campaña, “La biodiversidad es la vida. La biodiversidad es nuestra vida“, subraya “el papel crucial de la naturaleza en apoyo de la vida en la Tierra, incluyendo la nuestra“.

El ministro de medio ambiente candadiense, Jim Prentice, presente en el acto de Montreal comentó que “la protección de la biodiversidad es una preocupación planetaria que necesita de acciones a escala local“.

“El año 2010 será un año de movilización internacional en relación a este desafío global, que nos permitirá ir más allá en nuestras acciones“, declaró el alcalde de Montreal. En el ámbito de esta iniciativa, la ciudad de Montreal creó un Centro de Investigación sobre la Biodiversidad en el Jardín Botánico y un parque natural de 23 hectáreas.

Tres de las principales causas de pérdida de biodiversidad son la destertificación, destrucción de los hábitats naturales y la fragmentación de los mismos (con carreteras por ejemplo) que provocan que algunas especies queden aisladas.

El Año Internacional de la Diversidad Biológica será inaugurado con eventos en Brasil y Alemania. En enero, la Unesco lanzará una exposición internacional en París.

La Asamblea General de la ONU del 20 de septiembre de 2010 será un evento crucial pues preparará la Cumbre de la Biodiversidad de Nagoya en octubre de ese mismo año, donde los gobiernos definirán los objetivos y etapas para combatir la pérdida de biodiversidad.

El año terminará en Kanazawa (Japón), en diciembre, con una ceremonia que marcará el inicio del Año Internacional de los Bosques 2011.

Fuente: Ecosfera Publico.pt
Imagen: Otro mundo es posible

El eje de la tierra cambió luego del terremoto, ¿comienza la profecía Maya?

La NASA aseguró que el terremoto sufrido por el país vecino, Chile, habría modificado el eje de la Tierra. Esto sería parte de las profecías que hablan de un cambio importante y profundo del mundo actual.

Richard Gross, geofísico del centro espacial norteamericano, precisó que el movimiento puede mover varios kilómetros de rocas por varios metros cambiando, en ese lapso, la distribución de la masa del planeta, algo que afecta a la mismísima rotación.

De acuerdo al especialista, "la duración del día podría haberse acortado 1,26 microsegundos. El eje en que se balancea la Tierra podría haberse movido durante 2,7 segundos de arco, lo que equivale a ocho centímetros". Desde la Universidad de Liperpool, Andreas Rietbrock, explicó que algunas modificaciones se pueden observar en islas como Santa María, cerca de Concepción, una de las ciudades más afectadas por el movimiento telúrico.

El del sábado pasado es el segundo terremoto de consideración que el país debe tolerar, después de aquel de 1960, con magnitud 9.5, el mayor ocurrido en el mundo.

Esta observación científica abre los temores sobre las profecías Mayas ¿Qué impacto tendría? LAs profecías hablan de que a partir del 2006 comenzaría una época de oscuridad que obligaría al cambio del ser humano, grandes cataclismos que harían pensar a la raza humana en la manera en que está viviendo,haciéndolo mejorar.

En ese sentido, el sismo vendría a sumarse a una serie de cataclismos de alto impacto que se han dado en el mundo en los últimos años: Sumatra, China, Haití, Chile.

Este tipo de remezones no sólo implican una devastación total de los lugares y la pérdida de millones de vidas humanas, sino además, un impacto social importante, donde miles de personas profundizan sobre la manera en que se está viviendo, el daño al ecosistema, la pérdida de sentido. La transformación viene a través del dolor.

Asimismo, el cambio de eje traería implicancias energéticas importantes para cada uno de nosotros, siendo parte del cambio final que se daría el 22 de diciembre del 2012 y que cambiaría totalmente lo que conocemos.