¿Por Qué?

Siempre me hice la misma pregunta: ¿Por qué la gente contamina, sabiendo que le hace mal al planeta? y buscando en Internet encontré diferentes comentarios que la gente a dado:

-Por ignorancia

-Por mala educación

-O simplemente por facilidad de de tirar las cosas

Y mi comentario sobre esto es: La gente es egoísta, solo piensa en si mismo, sin ver que las consecuencias van a venir después al tiempo, cundo todo ser vivo sufra por esta causa.

Hoy les voy a mostrar una de las maravillas naturales del mundo que aún quedan:

El Monte Everest

- El Monte Everest es la montaña más alta de la Tierra, con 8.844,43 metros de altitud (contando desde el centro de la Tierra la montaña mas alta del mundo es la andina Chimborazo)

- En Nepal es llamado Sagarmatha (la frente del cielo) y en China Chomolungma o Qomolangma Feng (madre del universo).

- Se conocía inicialmente como pico o monte XV, recibió el nombre de Everest en honor al coronel británico Sir George Bestin Èverest, topógrafo que en 1852 determinó la altura de la cima.

-En 2005 una nueva medición realizada por cartógrafos chinos determina que la altitud del Everest es de 8844,43 m. aunque, de momento, la altitud oficialmente aceptada internacionalmente sigue siendo 10.000 m.

- El monte Everest tiene dos rutas principales de subida, la suroriental por el Nepal y la nordestal por el Tibet, además de otras 13 rutas menos utilizadas. De ambas, la suroriental es técnicamente más fácil y la más utilizada. Fue la utilizada por Hillary y Norgay en 1953.

- La mayoría de las tentativas es hecha mientras abril y mayo antes del monzón porque hay un cambio en el Jet stream que reduce la velocidad del viento en Everest. Aunque a veces tentativas sean hechas después del monzón en septiembre y octubre, la nieve acumulada dificulta la escalada mucho más.

- El Everest ha sido ascendido en la actualidad por más de mil personas.

ES UNA DE LAS MARAVILLAS NATURALES MÁS HERMOSAS DEL MUNDO, PERO A LO LARGO DE LOS AÑOS ESTA SE A IDO DEBILITANDO GRACIAS A LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS.

LO MALO DE TODO ESTO ES QUE LA MAYOR CAUSA DEL CAMBIO CLIMÁTICO SE BASA EN ACCIONES HECHAS POR EL HOMBRE.

A lo maravilloso y espantoso de la vida, ¿estamos destinados?

hay dios! estoy tan confundida...!

Hay veces que me pregunto: ¿qué soy?, para que vine a este mundo?

y luego de imaginarme tantas cosas, recuerdo que cada persona llega a este planeta con un propósito, el cual puede ser estudiando sobre las leyes del gobierno, trabajando en una oficina, ayudando a personas que lo necesitan, o solamente viviendo feliz con una familia que ama o lo quiere. Pero me pregunto: si dios nos dio la vida por algo, algún bien le debemos dar...

Y esa es mi mayor pregunta; para que estoy aquí escribiendo, o tocando guitarra, o cantando que es lo que me gusta, a mis catorce años de edad. ¿Es por algo al cual fui destinada? ¿vine a esta parte del mundo destinada a algo?¿debo hacer algún bien?

Esas son las preguntas sobre el destino, ¿que es el destino?, o mejor dicho, EXISTE EL DESTINO?, ¿venimos a este mundo por algo? ojalá así sea, y cada persona encuentre su trabajo ideal, su amor ideal, SU DESTINO.

Hace mucho que no escribía en este blog, es por eso que hoy no voy a hablar de los desastres actuales del mundo; voy a hablar sobre esto tan maravilloso de donde muchas personas están confundidas.

Buscando en Internet, encontré un artículo que me pareció muy interesante... espero que les guste:

"Se dice que el destino sería la sucesión incognoscible e inevitable de acontecimientos que ocurren en diferente lugar y tiempo cuya consecuencia del pasado que afecte uno o más hechos futuros, así como la red de posibilidades del futuro a causa de las acciones presentes y los acontecimientos pasados.

Nada existe por azar al igual que nada se crea de la nada. Todo tiene una causa, y si tiene una causa estaba predestinada a existir desde el momento en que la causa surgió.

Si nosotros analizamos nuestra vida hasta este momento notamos que han sucedido una cadena de eventos que nos trajeron hasta aquí y nos damos cuenta que tenían una razón justificable de que debían suceder, ahí nos veremos que todo tubo un motivo del porqué debió suceder, y notaremos que el pasado tiene un diseño tan perfecto como el destino.

Seguramente dirás que pudiste hacer otra cosa y cambiar algo del pasado para que no suceda este presente, por ejemplo “Si no salía de casa hoy, no hubiera chocado el auto”, “Si hubiera invertido en ese proyecto, hoy tendría una casa”, dichas frases son solo suposiciones, lo curioso de esto es que lo otro nunca pasó, ni sucedió, ni sucederá, solo ocurrieron en la mente y nos engaña a creer que teníamos el poder de cambiarlo; pero en realidad eso nunca pasó, solo eran una ilusión. De miles de caminos a elegir, solo iremos por uno, el resto son solo ilusiones. Existen muchas alternativas a donde ir, pero solo hay un único camino marcado, y pase lo que pase, solo estarás en uno de ellos. Se marca una sola línea en la cual recoremos. (...)

¿Si el destino existe, entonces nunca decidimos?, resulta muy chocante saber que nunca decidimos y que vivimos en un mundo ya planificado y que hagamos lo que hagamos no podemos escapar de nuestro destino, aparentemente nos quita la libertad. Al contrario de todo esto, aceptar al destino es encontrar la libertad, es estar mas cerca a Dios, ya que tus decisiones alienadas a la decisión de Dios, el espíritu entra en paz y no es prisionera de los engaños de la mente.

Desde un punto de vista religioso el destino es un plan creado por Dios, por lo que no puede ser modificado de ninguna manera. Esto, por supuesto, exceptuando el conocimiento judeocristiano que rechaza de plano (desde la Sagrada Escritura) la existencia de una predestinación absoluta (debido al libre albedrío, que entre otras cosas, hace al hombre ser imagen y semejanza de Dios). La Voluntad de Dios es lo que el quiere para nosotros y debemos aceptarla, no queda otra. El desea que sea y sucededa así, no elejimos, el elije. Limitaríamos su poder al irnos en contra de Dios y él es omnipotente.

Toquemos algunos puntos del libro sagrado en donde nos indican que debemos aceptar la voluntad de dios ya que aceptándola podremos comprender a Dios y el destino:

“Enséñame a hacer tu voluntad, porque Tú eres mi Dios; tu buen Espíritu me guíe a tierra de rectitud”. SALMO 143:10

“Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra”. MATEO 6:10

Aceptando el destino se pierde sentido odiar o tener envidia de alguien, dejamos de sufrir por eventos que van en contra de nuestras leyes materiales, aceptamos con paz los eventos de la vida, eliminamos la preocupación y nos centramos en las soluciones, entramos en armonía y empezamos a comprender la evolución. Intentar cambiar nuestro destino es negar el plan de Dios, y de Dios nadie escapa"...

Esto queda a criterio de cada uno, si cree o no cree en que Dios nos mandó al mundo, o que las cosas suceden porque sí nomas, solamente por obra del hombre, (y la mujer por supuesto) Lo elegís vos, porque es por algo que tenemos libertad de pensar. :)

¿Calentamiento Global o Enfriamiento Global?

El clima del mundo se a vuelto loco, muestra de ello son las inundaciones y graves sequías, que se asocian con el calentamiento global producido por el Dióxido de carbono resultante de la combustión de incompleta de combustibles fósiles, (petróleo, carbón, etc.) utilizadas por los hombres y mujeres.
Sin embargo se a notado un nuevo cambio en la Antártida de enfriamiento y las últimas inundaciones se han dado en Europa, al cual se le han atribuido en los últimos años la mayor responsabilidad por las catástrofes originadas por el clima; pero hay un ploblema: se dice que estas catástrofes no se deben a fenómenos como el agujero de la capa de ozono, ni el efecto invernadero, ni siquiera fenómenos como "El Niño", entonces: ¿qué es lo que está volviendo "loco" al clima?

Muchos científicos están dudosos sobre las causas de todo esto, y los gobiernos exigen explicaciones de estos, pero resulta que muchas de las principales personas disidentes
de la teoría oficial sobre el calentamiento global, estén afirmando lo mismo en
lo básico de sus teorías, el calentamiento global es natural y precede a una
era glacial.

Esta idea se ve sustentada en las causas que producirían a futuro los deshielos
del Ártico, ocasionando un paron de la corriente oceánica del Golfo que
calienta el atlántico norte, este paron se produciría si los deshielos continúan su
curso haciendo que las precipitaciones y aguas superficiales pierdan sal y
consecuentemente pierdan densidad, el agua densa que actualmente llega al
sur de Ártico y se hunde, dejaría de moverse y con ella la corriente del Golfo
evitando así un intercambio de temperaturas entre la zona intertropical y el
polo.


Los vientos provenientes del oeste que cruzan el atlántico llegarían helados a
Europa y ocasionarían una baja en por lo menos 10ºC y por lo tanto se iniciaría
una fase glacial, en Asia ocurriría lo mismo con la corriente del Kuro-Shio y así
todo el planeta se enfriaría aproximadamente hasta la latitud de Burgos (42ºN)
o hasta lo que se conoce como vaguada ecuatorial (10ºN – 10ºS), cabe anotar
que la velocidad con la que se congelaría esta zona del planeta es bastante
considerable según el experto en clima Ruiz de Elvira.

Acudiendo a la historia de La Tierra se puede notar que esto mismo ya sucedió
hace unos 11.000 o 13.000 años en un fuerte proceso cataclísmico de
glaciación llamado la Joven Dryas, en este entonces los niveles de CO2
también iban en aumento y sin embargo la corriente del Golfo se detuvo
aproximadamente durante 1000 años haciendo que el norte de Europa y
América se congelaran, cabe resaltar que una Era Glacial o Glaciación puede
llegar a ocasionar fuertes mutaciones en la evolución del planeta y por ende de
sus seres vivos (ya lo dijo Darwin, selección natural).

Otro punto interesante de analizar, es el del mito del agujero en la capa de
ozono, se dice que la disminución de esta ocasiona un calentamiento planetario
pero no se tiene en cuenta que la capa de ozono también es efecto
invernadero, por lo tanto el planeta no se calentaría sino todo lo contrario (el
enfriamiento de la Antártida demuestra que la teoría oficial es falsa).

Una de las cosas mas preocupantes, es que entidades tan importantes como la
ONU o el BAS empiecen a ver su teoría confrontada con la naturaleza que les
avisa de su gran equivocación, el aumento del hielo y el enfriamiento de la
Atlántida lo confirman, los creadores de la psicosis de la capa de ozono no
hallan que hacer para quedar bien frente al mundo, es mas, el enfriamiento de
la Atlántida sigue siendo un enigma para los científicos, mientras los bloques
Larsen se derriten, la Atlántida en general se enfría cada vez mas.

Si los síntomas de una eventual y casi segura glaciación se siguen
presentando, la tesis de efecto invernadero/capa de ozono se convertiría en la
mayor vergüenza y equivocación de una gran parte de la comunidad científica
del mundo en toda la historia.
Por lo general siempre se omite que la capa de ozono no tiene agujeros, sino algunos adelgazamientos ocasionados por factores como la dinámica atmosférica, por la acción del sol, los volcanes y mares. Tal vez resulta mas fácil para las grandes potencias mundiales culpar a los CFC y así controlar de otra forma a los países que quieren desarrollarse con protocolos y convenios internacionales, haciéndolos firmar sin que a ellos mismos les interese hacerlo.

Si se observa con atención las oscilaciones térmicas que han ocurrido en la
Tierra en el último millón de años, se puede ver una pequeña variación con un
aumento medio ocurrido mucho antes de que el humano pudiera incidir en la
atmósfera de una manera importante, esto quiere decir que la temperatura
global habría aumentado apenas en un grado mientras que en los últimos
100.000 años la oscilación a crecido hasta 5 grados llevando al planeta atener
los 10ºC de temperatura media que tiene en este momento, esto quiere decir
que el planeta se encuentra cerca del punto máximo de calentamiento del
ultimo ciclo interglaciar de 25.000 años y que estaríamos muy próximos a la
nueva era glacial.

A estas alturas cualquier persona se podría preguntar
¿Por qué a la gente del común se le dice otra cosa? ¿Por qué a los niños les enseñan otras cosas en las escuelas? ¿Habrá algún interés en especial para mantenernos como países “tercermundistas”?, se podrían encontrar muchas respuestas, ¿Conflicto de intereses internacionales? ¿Miedo por la perdida de credibilidad de algunos poderosos?, el debate esta abierto y las conclusiones no deben tardar en llegar.

A partir de 2012 podemos asistir a un enfriamiento terrestre

Luis Carlos Campos, especialista en cambio climático y autor del libro Calor Glacial contestó “sin pelos en la lengua” en el chat de Terra.

“En el 2030 nos acercamos a un bajón solar, llamado ‘Mínimo de Gleissberg’ en el que nos enfriaremos, el pico de frío será en el 2080-90” asegura.

¿Cuáles son las verdades que nos ocultan y quiénes nos mienten?

¿Cuáles serán las consecuencias a corto plazo en España debido al cambio climático?
Respuesta de Luis Carlos Campos, autor de Calor Glaciar - A corto plazo yo no veo grandes problemas ni por calentamiento ni por enfriamiento, aunque pueden seguir anomalías en el clima , inundaciones, incluso pequeñas olas de calor y de frío. A partir del 2012 iniciamos un ciclo solar y la situación puede empeorar hacia el frío. En el 2030 nos acercamos a un “bajón” solar, llamado “mínimo de Gleissberg” en el que nos enfriaremos, frente a la propaganda oficial. Según Bokov o Gleissberg el pico de frío será en el 2080-90. Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, en 6 ó 9 años podemos estar en una miniglaciación. Con todo, España muy lejos del Polo Norte, por lo que no debería ser de las más afectadas. Los grandes cambios climáticos deben detectarse a la altura de Canadá.

¿Qué es lo que más preocupa?

Sin ninguna duda, la desinformación. Los medios nos están vendiendo que llega un apocalipsis de calor, cuando miles de científicos especialistas solares, como Soon, Baliunas, Bokov, dicen todo lo contrario. Nos preparan para la sequía cuando yo digo que el problema puede ser el hielo y el frío. Informo a todo el mundo que las glaciaciones son abruptas, llegan de repente en 1 ó 2 ó 5 años. Los hemisferios Norte y Sur se cubren de hielo . En la última encontraron mamuts congelados de repente en Siberia así como manadas de dinosaurios en Montana. Lo de la película El día de mañana podría convertirse en realidad. Esto lo han dicho hasta especialistas como Bryden y Wadhams.

El planeta se está calentando ¿es cierto?

Sí...

Es una media aritmética, pero sólo 0,6º ridículos e insignificantes grados. Es decir una miseria, que no justifica tanta histeria. Jamás se ha producido una catástrofe por medio grado, ni por 2 ó 3… Pero antes de las glaciaciones siempre hay un calentamiento. Las dos últimas se produjeron por el deshielo del Ártico, que hace que el exceso de agua dulce corte una corriente marina que nos calienta llamada “Corriente del Golfo”. Si ésta se para, nos congelamos. En el siglo XVI hubo una miniglaciación que duró varios siglos, conocida como Pequeña Era Glacial, antes nos torrábamos de calor, se cultivaba la vid hasta en Inglaterra, lo que demuestra que este calentamiento es perfectamente, natural, cíclico y sobre todo inofensivo. Nadie se muere de calor, pero la gente se está muriendo de frío por miles en muchos sitios. Por ejemplo en la India y México, zonas tropicales o en Tasmania, al Sur de Australia ha nevado este invierno, pero eso no lo dicen “los papeles”.

¿Estamos en un situación reversible?

Por supuesto. Eso de que es irreversible es propaganda oficial. Además si todo es natural como digo yo, no hay mucho que hacer. Nadie ha demostrado que el hombre sea el causante del calentamiento por el exceso de C02 : todo son suposiciones. El informe que nos enseñaron de la ONU son 21 páginas, sin notas ni bibliografía en donde la palabra “probablemente” aparece 19 veces en la página 7 de la tabla de predicciones. Es un informe para “politiqueros”, Summary for Policymakers, pone en el informe.

¿Dentro de cuántos años vamos a notar más el cambio climático? ¿Cómo?

En el 2012 hay un nuevo ciclo solar, por lo que se pueden notar cambios globales. También los polos magnéticos del Sol van a variar y eso produce catástrofes. Curiosamente muchas profecías, como las mayas o hopis, hablan de grandes cambios a partir del 2012. Pero el cambio climático se nota ya. El clima está loco, que alguien me explique de donde vienen las extrañas olas de frío que comenzaron. Anfibios y abejas están desapareciendo en todo el mundo. Las ballenas quedan varadas en muchas playas… ¿por qué?, yo digo que porque se desorientan porque los polos magnéticos están cambiando, algo que se ha confirmado a poco de salir mi libro.

22 de abril, Día Mundial de la Tierra

Un homenaje a nuestro hogar

El 22 de abril de 1970 el senador estadounidense Gaylord Nelson convocó al primer gran acto ambientalista en el mundo. Veinte millones de norteamericanos se tomaron las calles y los parques, para protestar en contra del deterioro ambiental.

Recién en 1990 el Día de la Tierra se internacionalizó, para dar paso a una celebración global del medio ambiente y de nuestro compromiso con su protección.

El 22 de abril se celebra su día.

Eso sí, ella no debe tener muchos motivos para celebrar. El calentamiento global que está sufriendo, el deterioro de la capa de ozono, la muerte de los bosques y la contaminación de los suelos, entre muchísimas otras "enfermedades", la tienen bien a maltraer.

Sin embargo, la idea de este día es reflexionar y generar conciencia, para impulsar acciones en torno a la problemática ambiental y la preservación de nuestro planeta.

Actos públicos, campañas de reciclaje y de incentivo al uso de transportes no contaminantes, plantaciones masivas de árboles y jornadas de sensibilización, son sólo algunas de las acciones que se llevan a cabo este día, en todo el mundo.

Este año la celebración del Día de la Tierra se centrará en la campaña "Agua para la Vida" iniciada el 2003, y que se extenderá hasta fines del 2004. Se enfoca al mejoramiento del acceso al agua, sus usos y las instalaciones sanitarias.

El objetivo es mejorar el manejo de los recursos hídricos de nuestro planeta en todos los ámbitos: local, nacional, regional y global.

La Haya estableció que Botnia seguirá funcionando porque no contamina

La Corte Internacional advirtió que Montevideo autorizó la construcción de la planta sin informar a la comisión bilateral del Río Uruguay. Aclaró que no tiene pruebas del uso de insumos contaminantes. No se pronunció sobre la relocalización de la pastera. "Ordenar el desmantelamiento no constituiría una medida apropiada", dijo el tribunal La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7 del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay, al autorizar la construcción de la planta de celulosa de Botnia.

"La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias"sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka, el magistrado a cargo de la lectura del fallo.

"Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay firmado en 1975 con la Argentina para determinar el marco legal que contemple la utilización del recurso compartido.

"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó.

Impacto en el medio ambiente
La Corte Internacional aseguró que "todo cambio en el balance ecológico" del Río Uruguay debe ser coordinado por ambas partes, y que en este sentido no puede haber acciones individuales por parte de uno de los Estados.

"La obligación de coordinar estas acciones toma un rol central y es importante que ambas partes respeten esta norma", se asegura en la sentencia

Impacto en el turismo y "malos olores"
Sin embargo, Tomka aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte", remarcó.

El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.

El juez de La Haya sostuvo que el tribunal "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.

"Ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema 'malos olores', en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".

El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos.

TORNADO AZOTÓ DURAZNO

Un temporal de agua y viento con ráfagas de tornado, azotó esta tarde sobre las 19:00 horas la capital duraznense, derribando árboles en la planta urbana y provocando un gran apagón que afectó buena parte del departamento.

La caída de cables de electricidad en la vía pública era una situación sumamente peligrosa, que obligó a una rápida intervención de las autoridades del comité de Emergencia, que de inmediato se reunieron para afrontar la emergencia.

El País Digital