Razones para cuidarlo

Tenemos muchas razones para cuidar nuestro mundo. Para los jóvenes es pensar en el futuro, pensar en que todos queremos crecer, formar una familia, tener un trabajo, una vida. Debemos pensar que dependemos del Mundo para existir, e ir perdiéndolo poco a poco es terrible, y sobre todo al pensar que podemos llegar a un fin solo por nuestra culpa. Por eso es que e decidido hacer este blog, para que todos abramos los ojos y nos demos cuenta de las consecuencias que pueden llegar a pasar. Tenemos que pensar que el mundo no es nuestro, es de todos, y que todos tenemos que poner por lo menos un granito de arena, porque bien dice el dicho: vale más una gotita de miel, que un barril de vinagre.
Por eso hay que recordar: que la vida de todos, y el Mundo en sí, ¡ESTÁ EN NUESTRAS MANOS!

domingo, 18 de septiembre de 2011

Una inmensa isla de basura asedia al Pacífico

Cerca de 100 millones de toneladas de desechos flotan a la deriva en el océano pacífico, amenazando a la vida marina. El cúmulo de desperdicios forma un área casi equivalente al territorio de Chile, o dos veces el de Italia

La isla de basura en el pacífico.

Cada año, en todo el mundo, se producen 100 millones de toneladas de plásticos. Un 10 por ciento termina en el mar. Así es como llegó a formarse el llamado trash vortex (vórtice de basura), un área de 700 mil kilómetros cuadrados ubicada entre los Estados Unidos y Japón y que puede llegar a tener, en promedio, 334 mil piezas de desechos por kilómetro cuadrado.

Esta masa inmensa de residuos fue descubierta en 1997 por el investigador Charles Moore cuando volvía de una competición de vela de Hawaii. “Cada vez que subía a cubierta para inspeccionar el horizonte, veía una botella de jabón, una tapa de la botella o un trozo de plástico flotando”, contó por aquel entonces. “Aquí estaba yo, en el medio del océano, y no había ningún lugar al que pudiera ir que no tuviera plástico”.

Fue él quien dio a conocer al mundo científico sobre los seis kilos de residuos plásticos que podían encontrarse en el norte del Pacífico por cada kilo de placton, el alimento básico de muchos de los organismos marinos.

La también llamada “sopa flotante” cubre 800 kilómetros de la costa de California, rodea Hawaii, y llega casi hasta Japón. “Los plásticos absorben contaminantes y liberan químicos, que van a parar al pescado que comemos”, explicó el científico Marcus Eriksen, del centro de investigación marino Algalita.

Esta institución, fundada por Charles Moore, realizó en 2008 un estudio en el que descubrió que, de los 671 peces que analizaron, el 35 por ciento estaban contaminados. Más allá del peligro que eso puede representar para el ser humano, también se encontraron cadáveres de pájaros que tenían el estómago lleno de tapas de botellas de plástico, cepillos de dientes, restos de jeringuillas y otros restos no biodegradables.

El problema, a juicio de Moore, es que la mayoría de los productos de plásticos se usan una sola vez y no existe un buen modo de que vuelvan al consumidor para que sean reciclados, por lo que estos residuos pueden terminar en el mar. Este oceanógrafo ha explicado cómo las corrientes submarinas han provocado que a lo largo de los años se concentren en el norte del Pacífico unos 100 millones de toneladas de basura, o dicho de otro modo, el 2,5 por ciento de todos los productos de plástico que se elaboraron desde 1950.

No deja de ser llamativo que el 20 por ciento de los residuos provengan de las mismas embarcaciones marinas que surcan los mares, mientras que tres de los países que generan parte de los desechos del norte del Pacífico son México, Australia y China, grandes consumidores y productores de residuos.

Debido a la salinidad de las aguas, la temperatura y sobre todo la escasez de viento, en el Pacífico Norte se creó una zona en la que las corrientes marinas apenas tienen movimiento. Esta área se llama Giro del Pacífico Norte y es la más grande de las cinco principales que existen en el planeta.

“Los vientos y las corrientes tienden a dirigir a la materia que flota en el agua hacia la zona central de baja energía del remolino”, explica Greenpeace. Los trozos de plástico se degradan poco a poco con la luz del sol, se desintegran en minúsculos pedazos y así terminan en el estómago de aves y de todo tipo de animales marinos. El daño que hacen al ecosistema marino es incalculable, aunque la ONU lanza algunas cifras: cada año, mueren un millón de aves y hasta 100 mil animales marinos por tratar de deglutir residuos plásticos.

Semejante extensión de basura podría ser muy impactante sólo a simple vista, pero el plástico es transparente y la mayor parte de los residuos están justo debajo de la superficie, así que las fotos por satélite no podrían mostrar el horizonte de desechos que cubre el norte del océano Pacífico.

Soluciones, por ahora, no hay ninguna. El impacto medioambiental es extraordinario y las medidas para revertirlo deberían plantearse a largo plazo para ser sostenibles. Hay, no obstante, algunas iniciativas como la del Proyecto Kaisei, que estudia el detritus de los residuos para evaluar la posibilidad de transformarlos en algún tipo de combustible.

Esta institución, junto con otras organizaciones ecológicas, alertan del perjuicio medioambiental que conlleva la existencia de la isla de la basura, aunque no haya fotos impactantes y aunque no se perciba desde tierra adentro. Éste es un riesgo real del que no está excluido el ser humano.


FUENTE: URL: http://www.aimdigital.com.ar/aim/?p=50688


domingo, 12 de junio de 2011

Cambio Climático: ¿es la causa de los últimos terremotos?

El cambio climático puede ser potencialmente responsable a largo plazo del movimiento de las placas tectónicas de la tierra que provoca los terremotos, según un estudio geológico difundido en Australia.

Para comenzar, definamos Cambio Climático:

"Es la acción del humana está representada por la emisión de volúmenes crecientes de gases de efecto invernadero, que aumentan la capacidad de retención de radicación solar de la atmósfera. Esta situación provoca incrementos en la temperatura del planeta y cambios en el clima mundial, lo que su vez se traduce en aumentos del nivel del mar, transformación de los ecosistemas, modificación de los pisos térmicos y trastornos de los patrones de lluvias y vientos"

El cambio climático se ha convertido, por derecho propio, en la gran cuestión ambiental de este siglo. Sus previsibles consecuencias y las medidas que hemos de adoptar para mitigarlas han trascendido de los círculos científicos y políticos para convertirse en una cuestión que es conocida por todos los ciudadanos.

Hoy los medios de comunicación dedican a este problema más atención que a ninguna otra cuestión ambiental que se haya producido en los últimos años.

El cambio climático lo entendemos, porque nos afecta de una forma directa. Cualquier ciudadano identifica claramente los fenómenos meteorológicos, el tiempo que hace en su ciudad o en su país, e incluso llega a identificar las alteraciones meteorológicas con el cambio climático, aunque esto no sea realmente una evidencia.

Todos los cambios climáticos han originado una disminución de la biodiversidad y un cambio del hábitat y del paisaje. Han generado distintos modos de producción, la apertura o cierre de ciclos comerciales y consiguientemente la aparición de nuevos inventos, técnicas o herramientas de evolución social. La naturaleza y sus habitantes debieron acomodarse a un desarrollo sostenible y a una dimensión social nueva.

Pero todo cambio climático origina el nacimiento de nuevas técnicas y una nueva biodiversidad. Así estamos viendo que como reacción al cambio climático inminente se están instalando nuevas fuentes de energía eólica y solar y se están ensayando nuevas técnicas de producción. Por poner un ejemplo tenemos un ensayo nuevo en el Níger, donde van a crecer millones de árboles en beneficio de agricultores pobres. Con ello se habrá incrementado la tierra fértil en siete millones de hectáreas forestadas nuevas. Las detalladas imágenes obtenidas por satélite y los inventarios de árboles realizados sobre el terreno revelan que Níger es ahora mucho más verde que hace 30 años. Además, este aumento se ha producido en una época de explosión demográfica lo cual rompe la teoría general de que un crecimiento demográfico acelera la deforestación y una degradación de la tierra. En efecto, el francés Maxime Renaudin y el inglés Andrew Pothecary con su equipo estudian con las autoridades del Níger la zona de colocación de los ocho millones de árboles. La empresa por ellos creada viene definida como una empresa con ánimo de lucro.

Y es una ecología con ánimo de lucro porque la gente puede comprarse acacias del Senegal (10 euros) o siberianas (24), palmeras (10), caobas (75 euros), que son las especies que mejor se adaptan al lugar y dan frutos o materiales que puede aprovechar la población. El proyecto incluye cursillos para que la comunidad local aprenda a desarrollar estos nuevos recursos. Durante seis meses el árbol se desarrollará en un invernadero y cuando se tengan 20.000 se plantarán en la zona. Todos los árboles comprados tienen sus coordenadas GPS de manera que, cuando se planten realmente, el padrino podrá verlo en internet. La razón del cambio social estriba en que la protección de los árboles no será patrimonio estatal sino que debe pasar a ser objeto de cuidado y de utilidad particular. Los árboles serán cuidados como objetivo de propiedad privada.

Conclusión: El cambio climático y el calentamiento global han sido afirmaciones incómodas hasta que los políticos las han tomado como bandera partidista o nacional. Las multinacionales sólo si temen por el cambio de tendencia económica serán capaces de empezar a tener en cuenta el cambio climático. La naturaleza tiene sus movimientos y sus ciclos. Además, está siempre en proceso y sabe reaccionar a las catástrofes más grandiosas que se le han presentado como las bombas atómicas que se han ensayado sobre o bajo tierra. El hombre reaccionará con nuevas actuaciones como la reforestación de Níger. Finalmente nos preguntamos y respondemos ¿Es este un momento de emergencia planetaria? No es tan grave la situación. ¿El protocolo de Kioto es la única solución para el cambio climático? No. ¿La actividad humana ha precipitado el cambio climático? Sí. ¿Hay que elaborar una política social y ecológica de globalización? Sí.



domingo, 13 de marzo de 2011

AYUDEMOS A JAPÓN!

Un catastrófico terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter, el de mayor magnitud vivido en Japón desde que se tienen registros, el gigantesco terremoto a dejado como saldo alrededor de 1000 muertos y más de 100 mil desaparecidos.
Y se espera que el numero aumente.

Aqui les dejo los links de las organizaciones oficiales para hacer donaciones por internet

http://laayudaquetodosnecesitan.blogspot.com/

Síguenos en la pagina de Facebook y ayudemos.

http://www.facebook.com/ayudaparajapon

jueves, 24 de febrero de 2011

¿Por Qué?

Siempre me hice la misma pregunta: ¿Por qué la gente contamina, sabiendo que le hace mal al planeta? y buscando en Internet encontré diferentes comentarios que la gente a dado:
-Por ignorancia
-Por mala educación
-O simplemente por facilidad de de tirar las cosas

Y mi comentario sobre esto es: La gente es egoísta, solo piensa en si mismo, sin ver que las consecuencias van a venir después al tiempo, cundo todo ser vivo sufra por esta causa.
Hoy les voy a mostrar una de las maravillas naturales del mundo que aún quedan:

El Monte Everest

- El Monte Everest es la montaña más alta de la Tierra, con 8.844,43 metros de altitud (contando desde el centro de la Tierra la montaña mas alta del mundo es la andina Chimborazo)

- En Nepal es llamado Sagarmatha (la frente del cielo) y en China Chomolungma o Qomolangma Feng (madre del universo).

- Se conocía inicialmente como pico o monte XV, recibió el nombre de Everest en honor al coronel británico Sir George Bestin Èverest, topógrafo que en 1852 determinó la altura de la cima.

-En 2005 una nueva medición realizada por cartógrafos chinos determina que la altitud del Everest es de 8844,43 m. aunque, de momento, la altitud oficialmente aceptada internacionalmente sigue siendo 10.000 m.

- El monte Everest tiene dos rutas principales de subida, la suroriental por el Nepal y la nordestal por el Tibet, además de otras 13 rutas menos utilizadas. De ambas, la suroriental es técnicamente más fácil y la más utilizada. Fue la utilizada por Hillary y Norgay en 1953.

- La mayoría de las tentativas es hecha mientras abril y mayo antes del monzón porque hay un cambio en el Jet stream que reduce la velocidad del viento en Everest. Aunque a veces tentativas sean hechas después del monzón en septiembre y octubre, la nieve acumulada dificulta la escalada mucho más.

- El Everest ha sido ascendido en la actualidad por más de mil personas.

ES UNA DE LAS MARAVILLAS NATURALES MÁS HERMOSAS DEL MUNDO, PERO A LO LARGO DE LOS AÑOS ESTA SE A IDO DEBILITANDO GRACIAS A LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS.

LO MALO DE TODO ESTO ES QUE LA MAYOR CAUSA DEL CAMBIO CLIMÁTICO SE BASA EN ACCIONES HECHAS POR EL HOMBRE.


miércoles, 16 de febrero de 2011

A lo maravilloso y espantoso de la vida, ¿estamos destinados?

hay dios! estoy tan confundida...!
Hay veces que me pregunto: ¿qué soy?, para que vine a este mundo?
y luego de imaginarme tantas cosas, recuerdo que cada persona llega a este planeta con un propósito, el cual puede ser estudiando sobre las leyes del gobierno, trabajando en una oficina, ayudando a personas que lo necesitan, o solamente viviendo feliz con una familia que ama o lo quiere. Pero me pregunto: si dios nos dio la vida por algo, algún bien le debemos dar...

Y esa es mi mayor pregunta; para que estoy aquí escribiendo, o tocando guitarra, o cantando que es lo que me gusta, a mis catorce años de edad. ¿Es por algo al cual fui destinada? ¿vine a esta parte del mundo destinada a algo?¿debo hacer algún bien?


Esas son las preguntas sobre el destino, ¿que es el destino?, o mejor dicho, EXISTE EL DESTINO?, ¿venimos a este mundo por algo? ojalá así sea, y cada persona encuentre su trabajo ideal, su amor ideal, SU DESTINO.

Hace mucho que no escribía en este blog, es por eso que hoy no voy a hablar de los desastres actuales del mundo; voy a hablar sobre esto tan maravilloso de donde muchas personas están confundidas.

Buscando en Internet, encontré un artículo que me pareció muy interesante... espero que les guste:

"Se dice que el destino sería la sucesión incognoscible e inevitable de acontecimientos que ocurren en diferente lugar y tiempo cuya consecuencia del pasado que afecte uno o más hechos futuros, así como la red de posibilidades del futuro a causa de las acciones presentes y los acontecimientos pasados.

Nada existe por azar al igual que nada se crea de la nada. Todo tiene una causa, y si tiene una causa estaba predestinada a existir desde el momento en que la causa surgió.

Si nosotros analizamos nuestra vida hasta este momento notamos que han sucedido una cadena de eventos que nos trajeron hasta aquí y nos damos cuenta que tenían una razón justificable de que debían suceder, ahí nos veremos que todo tubo un motivo del porqué debió suceder, y notaremos que el pasado tiene un diseño tan perfecto como el destino.

Seguramente dirás que pudiste hacer otra cosa y cambiar algo del pasado para que no suceda este presente, por ejemplo “Si no salía de casa hoy, no hubiera chocado el auto”, “Si hubiera invertido en ese proyecto, hoy tendría una casa”, dichas frases son solo suposiciones, lo curioso de esto es que lo otro nunca pasó, ni sucedió, ni sucederá, solo ocurrieron en la mente y nos engaña a creer que teníamos el poder de cambiarlo; pero en realidad eso nunca pasó, solo eran una ilusión. De miles de caminos a elegir, solo iremos por uno, el resto son solo ilusiones. Existen muchas alternativas a donde ir, pero solo hay un único camino marcado, y pase lo que pase, solo estarás en uno de ellos. Se marca una sola línea en la cual recoremos. (...)

¿Si el destino existe, entonces nunca decidimos?, resulta muy chocante saber que nunca decidimos y que vivimos en un mundo ya planificado y que hagamos lo que hagamos no podemos escapar de nuestro destino, aparentemente nos quita la libertad. Al contrario de todo esto, aceptar al destino es encontrar la libertad, es estar mas cerca a Dios, ya que tus decisiones alienadas a la decisión de Dios, el espíritu entra en paz y no es prisionera de los engaños de la mente.

Desde un punto de vista religioso el destino es un plan creado por Dios, por lo que no puede ser modificado de ninguna manera. Esto, por supuesto, exceptuando el conocimiento judeocristiano que rechaza de plano (desde la Sagrada Escritura) la existencia de una predestinación absoluta (debido al libre albedrío, que entre otras cosas, hace al hombre ser imagen y semejanza de Dios). La Voluntad de Dios es lo que el quiere para nosotros y debemos aceptarla, no queda otra. El desea que sea y sucededa así, no elejimos, el elije. Limitaríamos su poder al irnos en contra de Dios y él es omnipotente.

Toquemos algunos puntos del libro sagrado en donde nos indican que debemos aceptar la voluntad de dios ya que aceptándola podremos comprender a Dios y el destino:

“Enséñame a hacer tu voluntad, porque Tú eres mi Dios; tu buen Espíritu me guíe a tierra de rectitud”. SALMO 143:10

“Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra”. MATEO 6:10

Aceptando el destino se pierde sentido odiar o tener envidia de alguien, dejamos de sufrir por eventos que van en contra de nuestras leyes materiales, aceptamos con paz los eventos de la vida, eliminamos la preocupación y nos centramos en las soluciones, entramos en armonía y empezamos a comprender la evolución. Intentar cambiar nuestro destino es negar el plan de Dios, y de Dios nadie escapa"...



Esto queda a criterio de cada uno, si cree o no cree en que Dios nos mandó al mundo, o que las cosas suceden porque sí nomas, solamente por obra del hombre, (y la mujer por supuesto) Lo elegís vos, porque es por algo que tenemos libertad de pensar. :)





martes, 13 de julio de 2010

¿Calentamiento Global o Enfriamiento Global?

El clima del mundo se a vuelto loco, muestra de ello son las inundaciones y graves sequías, que se asocian con el calentamiento global producido por el Dióxido de carbono resultante de la combustión de incompleta de combustibles fósiles, (petróleo, carbón, etc.) utilizadas por los hombres y mujeres.
Sin embargo se a notado un nuevo cambio en la Antártida de enfriamiento y las últimas inundaciones se han dado en Europa, al cual se le han atribuido en los últimos años la mayor responsabilidad por las catástrofes originadas por el clima; pero hay un ploblema: se dice que estas catástrofes no se deben a fenómenos como el agujero de la capa de ozono, ni el efecto invernadero, ni siquiera fenómenos como "El Niño", entonces: ¿qué es lo que está volviendo "loco" al clima?

Muchos científicos están dudosos sobre las causas de todo esto, y los gobiernos exigen explicaciones de estos, pero resulta que muchas de las principales personas disidentes
de la teoría oficial sobre el calentamiento global, estén afirmando lo mismo en
lo básico de sus teorías, el calentamiento global es natural y precede a una
era glacial.

Esta idea se ve sustentada en las causas que producirían a futuro los deshielos
del Ártico, ocasionando un paron de la corriente oceánica del Golfo que
calienta el atlántico norte, este paron se produciría si los deshielos continúan su
curso haciendo que las precipitaciones y aguas superficiales pierdan sal y
consecuentemente pierdan densidad, el agua densa que actualmente llega al
sur de Ártico y se hunde, dejaría de moverse y con ella la corriente del Golfo
evitando así un intercambio de temperaturas entre la zona intertropical y el
polo.


Los vientos provenientes del oeste que cruzan el atlántico llegarían helados a
Europa y ocasionarían una baja en por lo menos 10ºC y por lo tanto se iniciaría
una fase glacial, en Asia ocurriría lo mismo con la corriente del Kuro-Shio y así
todo el planeta se enfriaría aproximadamente hasta la latitud de Burgos (42ºN)
o hasta lo que se conoce como vaguada ecuatorial (10ºN – 10ºS), cabe anotar
que la velocidad con la que se congelaría esta zona del planeta es bastante
considerable según el experto en clima Ruiz de Elvira.

Acudiendo a la historia de La Tierra se puede notar que esto mismo ya sucedió
hace unos 11.000 o 13.000 años en un fuerte proceso cataclísmico de
glaciación llamado la Joven Dryas, en este entonces los niveles de CO2
también iban en aumento y sin embargo la corriente del Golfo se detuvo
aproximadamente durante 1000 años haciendo que el norte de Europa y
América se congelaran, cabe resaltar que una Era Glacial o Glaciación puede
llegar a ocasionar fuertes mutaciones en la evolución del planeta y por ende de
sus seres vivos (ya lo dijo Darwin, selección natural).

Otro punto interesante de analizar, es el del mito del agujero en la capa de
ozono, se dice que la disminución de esta ocasiona un calentamiento planetario
pero no se tiene en cuenta que la capa de ozono también es efecto
invernadero, por lo tanto el planeta no se calentaría sino todo lo contrario (el
enfriamiento de la Antártida demuestra que la teoría oficial es falsa).

Una de las cosas mas preocupantes, es que entidades tan importantes como la
ONU o el BAS empiecen a ver su teoría confrontada con la naturaleza que les
avisa de su gran equivocación, el aumento del hielo y el enfriamiento de la
Atlántida lo confirman, los creadores de la psicosis de la capa de ozono no
hallan que hacer para quedar bien frente al mundo, es mas, el enfriamiento de
la Atlántida sigue siendo un enigma para los científicos, mientras los bloques
Larsen se derriten, la Atlántida en general se enfría cada vez mas.

Si los síntomas de una eventual y casi segura glaciación se siguen
presentando, la tesis de efecto invernadero/capa de ozono se convertiría en la
mayor vergüenza y equivocación de una gran parte de la comunidad científica
del mundo en toda la historia.
Por lo general siempre se omite que la capa de ozono no tiene agujeros, sino algunos adelgazamientos ocasionados por factores como la dinámica atmosférica, por la acción del sol, los volcanes y mares. Tal vez resulta mas fácil para las grandes potencias mundiales culpar a los CFC y así controlar de otra forma a los países que quieren desarrollarse con protocolos y convenios internacionales, haciéndolos firmar sin que a ellos mismos les interese hacerlo.

Si se observa con atención las oscilaciones térmicas que han ocurrido en la
Tierra en el último millón de años, se puede ver una pequeña variación con un
aumento medio ocurrido mucho antes de que el humano pudiera incidir en la
atmósfera de una manera importante, esto quiere decir que la temperatura
global habría aumentado apenas en un grado mientras que en los últimos
100.000 años la oscilación a crecido hasta 5 grados llevando al planeta atener
los 10ºC de temperatura media que tiene en este momento, esto quiere decir
que el planeta se encuentra cerca del punto máximo de calentamiento del
ultimo ciclo interglaciar de 25.000 años y que estaríamos muy próximos a la
nueva era glacial.



A estas alturas cualquier persona se podría preguntar
¿Por qué a la gente del
común se le dice otra cosa? ¿Por qué a los niños les enseñan otras cosas en las escuelas? ¿Habrá algún interés en especial para mantenernos como países “tercermundistas”?, se podrían encontrar muchas respuestas, ¿Conflicto de intereses internacionales? ¿Miedo por la perdida de credibilidad de algunos poderosos?, el debate esta abierto y las conclusiones no deben tardar en llegar.

viernes, 25 de junio de 2010

A partir de 2012 podemos asistir a un enfriamiento terrestre

Luis Carlos Campos, especialista en cambio climático y autor del libro Calor Glacial contestó “sin pelos en la lengua” en el chat de Terra.

“En el 2030 nos acercamos a un bajón solar, llamado ‘Mínimo de Gleissberg’ en el que nos enfriaremos, el pico de frío será en el 2080-90” asegura.

¿Cuáles son las verdades que nos ocultan y quiénes nos mienten?

¿Cuáles serán las consecuencias a corto plazo en España debido al cambio climático?
Respuesta de Luis Carlos Campos, autor de Calor Glaciar - A corto plazo yo no veo grandes problemas ni por calentamiento ni por enfriamiento, aunque pueden seguir anomalías en el clima , inundaciones, incluso pequeñas olas de calor y de frío. A partir del 2012 iniciamos un ciclo solar y la situación puede empeorar hacia el frío. En el 2030 nos acercamos a un “bajón” solar, llamado “mínimo de Gleissberg” en el que nos enfriaremos, frente a la propaganda oficial. Según Bokov o Gleissberg el pico de frío será en el 2080-90. Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, en 6 ó 9 años podemos estar en una miniglaciación. Con todo, España muy lejos del Polo Norte, por lo que no debería ser de las más afectadas. Los grandes cambios climáticos deben detectarse a la altura de Canadá.

¿Qué es lo que más preocupa?

Sin ninguna duda, la desinformación. Los medios nos están vendiendo que llega un apocalipsis de calor, cuando miles de científicos especialistas solares, como Soon, Baliunas, Bokov, dicen todo lo contrario. Nos preparan para la sequía cuando yo digo que el problema puede ser el hielo y el frío. Informo a todo el mundo que las glaciaciones son abruptas, llegan de repente en 1 ó 2 ó 5 años. Los hemisferios Norte y Sur se cubren de hielo . En la última encontraron mamuts congelados de repente en Siberia así como manadas de dinosaurios en Montana. Lo de la película El día de mañana podría convertirse en realidad. Esto lo han dicho hasta especialistas como Bryden y Wadhams.

El planeta se está calentando ¿es cierto?

Sí...

Es una media aritmética, pero sólo 0,6º ridículos e insignificantes grados. Es decir una miseria, que no justifica tanta histeria. Jamás se ha producido una catástrofe por medio grado, ni por 2 ó 3… Pero antes de las glaciaciones siempre hay un calentamiento. Las dos últimas se produjeron por el deshielo del Ártico, que hace que el exceso de agua dulce corte una corriente marina que nos calienta llamada “Corriente del Golfo”. Si ésta se para, nos congelamos. En el siglo XVI hubo una miniglaciación que duró varios siglos, conocida como Pequeña Era Glacial, antes nos torrábamos de calor, se cultivaba la vid hasta en Inglaterra, lo que demuestra que este calentamiento es perfectamente, natural, cíclico y sobre todo inofensivo. Nadie se muere de calor, pero la gente se está muriendo de frío por miles en muchos sitios. Por ejemplo en la India y México, zonas tropicales o en Tasmania, al Sur de Australia ha nevado este invierno, pero eso no lo dicen “los papeles”.

¿Estamos en un situación reversible?

Por supuesto. Eso de que es irreversible es propaganda oficial. Además si todo es natural como digo yo, no hay mucho que hacer. Nadie ha demostrado que el hombre sea el causante del calentamiento por el exceso de C02 : todo son suposiciones. El informe que nos enseñaron de la ONU son 21 páginas, sin notas ni bibliografía en donde la palabra “probablemente” aparece 19 veces en la página 7 de la tabla de predicciones. Es un informe para “politiqueros”, Summary for Policymakers, pone en el informe.

¿Dentro de cuántos años vamos a notar más el cambio climático? ¿Cómo?

En el 2012 hay un nuevo ciclo solar, por lo que se pueden notar cambios globales. También los polos magnéticos del Sol van a variar y eso produce catástrofes. Curiosamente muchas profecías, como las mayas o hopis, hablan de grandes cambios a partir del 2012. Pero el cambio climático se nota ya. El clima está loco, que alguien me explique de donde vienen las extrañas olas de frío que comenzaron. Anfibios y abejas están desapareciendo en todo el mundo. Las ballenas quedan varadas en muchas playas… ¿por qué?, yo digo que porque se desorientan porque los polos magnéticos están cambiando, algo que se ha confirmado a poco de salir mi libro.