La Corte Internacional advirtió que Montevideo autorizó la construcción de la planta sin informar a la comisión bilateral del Río Uruguay. Aclaró que no tiene pruebas del uso de insumos contaminantes. No se pronunció sobre la relocalización de la pastera. "Ordenar el desmantelamiento no constituiría una medida apropiada", dijo el tribunal La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7 del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay, al autorizar la construcción de la planta de celulosa de Botnia.
"La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias"sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka, el magistrado a cargo de la lectura del fallo.
"Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay firmado en 1975 con la Argentina para determinar el marco legal que contemple la utilización del recurso compartido.
"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó.
Impacto en el medio ambiente
La Corte Internacional aseguró que "todo cambio en el balance ecológico" del Río Uruguay debe ser coordinado por ambas partes, y que en este sentido no puede haber acciones individuales por parte de uno de los Estados.
"La obligación de coordinar estas acciones toma un rol central y es importante que ambas partes respeten esta norma", se asegura en la sentencia
Impacto en el turismo y "malos olores"
Sin embargo, Tomka aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte", remarcó.
El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.
El juez de La Haya sostuvo que el tribunal "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.
"Ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema 'malos olores', en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".
El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sinceramente no se que opinar. Por un lado dicen que no contamina. Pero tengo un compañero que lo contrataron para hacer analisis en el rio y dijo que si contaminaba. Resulto despedido.
ResponderEliminarEl tema no es que no contamine mucho. Contamina y listo. Porque si a todo esto le sumamos el impacto de todas las otras plantas....
El problema es que no hay voluntad de reciclaje. Falta papel porque se desperdicia demasiado. Si todo el papel que se usa en el mundo fuera reciclado, contariamos siempre con la misma cantidad de papel y alcanzaria (hasta sobraria seguramente). El papel esta siendo sustituido por otras cosas, entre ellas, las computadoras.
Aqui no solo solucionariamos el problema de la contaminacion por parte de las plantas, sino que tambien se cortaria el problema de la deforestacion (en parte) y mas que nada, habria una mayor conciencia.
Que utopico lo mio! Esperar que a la gente de verdad le importe algo el mundo.
Saludos!
Por un lado tenés toda la razón... contaminar Sea poco o mucho contamina igual!
ResponderEliminarPero la planta de Botnia se hizo por la cantidad de montes de árboles que hay en el Uruguay...
Yo estoy muy en contra de Botnia por la contaminación, no solo en el río Uruguay sinó también en el aire, pero lo que creo es que la deforestación no es el tema principal que tiene Uruguay y también creo que en vez de aver hecho una planta al lado de un Río tan importante para Uruguay como también para Argentina, podrían haber exportado la cantidad de árboles que hay en el Uruguay y no haber hecho semejante planta...
(aunque se sabe que a los políticos solo les importan los negocios)...
me gustaría que algún político (ya que los sigue tanta gente) pudiera hacer razonar a tantas personas sobre lo importante que es el mundo para todos nosotros...
(POR LAS DUDAS no estoy en contra de nadie pero creo que en la vida no todo es dinero).
y si, como vos decís es muy utopico esperar que la gente habra los ojos y se de cuenta de lo real e importante...
1xbet korean ᐈ Online Sports Betting | Best Bonus Offers &
ResponderEliminar1xbet 1xbet korean korean 카지노 is an online sports betting website, starvegad operated by Betting.co.korea which is operated by Betting.co.kr.